Впечатления от Mandriva Linux 2010.1

Итак, ко мне в гости пришёл релиз Mandriva Linux 2010.1. Он же Spring. И даже немножко Summer, ибо запоздал с выходом.
Компания долгое время испытывала различные трудности (да что там, настоящие проблемы), что не могло не отразиться на дистрибутиве. Об этом говорили, перешёптывались, возмущались, негодовали, злорадствовали (а также терпели и надеялись). Но несмотря на финансовые проблемы, задержку релиза, и прочие заморочки — Mandriva не сдаётся. И это радует.



( Читать дальше )

Устанавливаем OpenOffice.org 3.2.1 от Инфры ресурс

Для установки OpenOffice.org 3.2.1 Pro вам нужно сделать следующее:

1. Зайти в Центр управления — Установка и удаление программ и удалить старый OpenOffice.org или запустить команду

urpme -a openoffice



( Читать дальше )

На что нужно обратить внимание Mandriva при реорганизации

Новое руководство Mandriva и ее новая стратегия будут утверждены 15 сентября. Что бы хотелось посоветовать новому совету директоров, чтобы не упустить рынок:

1. Быть десктоп-дистрибутивом — то есть сделать улучшения в Центре управления, инсталяторе, оформлении. И заняться LXDE и KDE4 более глубоко — так как эти два рабочих стола (хотя тот же LXDE более менее поддерживаем Arch, но внешний вид ужасен) не сильно поддержаны остальными разработчиками. Mandriva славилась своей юзерофильностью, но увы уступила это Ubuntu.

В части KDE4 нужно улучшить стабильность и «неразбираемость» системы — в настоящий момент с ее сверхнастраиваемостью система разваливается за пару кликов

В части LXDE нужно улучшить наоборот внешний вид — панель задач в стиле Win7, «легкие» виджеты и т.п.

Также Mandriva нужно интегрировать механизм настроек рабочих сред прямо в Центр управления — выход на основные механизмы настроек среды из единого Центра был бы идеален. Про улучшение настроек я уже молчу — как было пять лет назад, так и есть увы.

2. Быть ARM-дистрибутивом — MeeGo на основе Mandriva и ARM-порт ТЕКУЩЕЙ версии, причем на LXDE из-за скорости и ресурсов жизненно необходимы — а таблеток за 100 у.е. на которых это пойдет навалом. Нишу можно занять банально.

Причем существующий пор формально должен работать на процессорах VIA и Samsung, которые в них используются. Мощное ARM подразделение позволить «захватить» рынок таблеток и мини-серверов «в розетке».

3. Быть серверным дистрибутивом с LTS и СВОБОДНОЙ загрузкой — это даст шанс развитию ветки. Развитие инструментов MDS и Pulse2 жизненно необходимо, но также необходимо появление модульной структуры разворачивания out-of-box основных кейсов — к примеру разворачивание сервера установки с профилями. Terminal server также очень не помешал бы.

4. Больше принимать участие в развитии основных проектов и вносить больший вклад в ядро, среды DE и т.п. Mandriva увы играет роль «падчерицы», которая использует у себя в дистрибутиве обноски, сшитые в Fedora и Suse. Надо развивать свою developer базу и восстанавливать свою роль в FOSS инфраструктуре.

Пробуем «1С: Образование 4.1. Школа 2.0» под Linux

Благодаря компании 1С (www.1c.ru) в EduMandriva на тестирование попала новая версия платформы «1С: Образование 4.1. Школа 2.0» для работы с ЦОР — цифровыми образовательными ресурсами, в которой была заявлена работа под Linux (http://edumedia.1c.ru/product.jsp?id=906&part=2). Эта статья была написана чуть ранее, чем опубликована, поэтому на некоторые вопросы я получил коментарии от разработчиков, которые приведу в виде цитат, чтобы было понятна логика их действий.


( Читать дальше )

Провалится ли Провал?

Алексей Новодворский опубликовал в сообществе ru_foss следующий текст: community.livejournal.com/ru_foss/39825.html

1. 01.01.2011 все ближе. Как бы хорошо или плохо кто-то ни провалился, оцениваться все работы будут по реальному использованию СПО в начале 2011 года.Или мы сэкономили народные деньги, или заставили регионы достать из пустого кармана последнее и отдать заокеанскому супостату. В первом случае мы сделали то, что никто пока в мире не смог, и перед СПО, в том числе и перед массовым СПО-бизнесом, открываются отличные перспективы. Во втором случае продолжаем админить LAMP, писать статьи про установку нового дистрибутива или клепать кластеры, кто что умеет. imorozov продолжает учить чему угодно, быстро и при любой погоде.

2. Все опросы показывают, что подавляющее большинство ОУ планируют использовать СПО. Это значит, что удалось донести до них благую весть о существовании альтернативы проприетарному софту, использование которой не грозит уголовным преследованием. То, что при этом по всей стране созданы новые зоны, можно отнести к национальной традиции.
Те же опросы показывают, что полностью отказаться от Windows ОУ не готовы.
a. Линукс вполне заменяет Windows на уроках информатики.
b. Линукс в ближайшей перспективе не заменит Windows в административной деятельности школы (спросите меня почему).
c. Линукс по состоянию на сегодняшний день не заменит Windows для учителей предметников, использующих многочисленные обучающие программы.
Пункт c, возможно, решаем.

3. Главный вопрос: хватит ли школам имеющихся бессрочных, в основном OEM, лицензий на Windows? Правильный ответ: да. Но его нужно обосновать для каждого субъекта федерации. В тех регионах, которые проводили оценку числа имеющихся лицензий, их оказывалось не менее 70%. Самые пессимистичные оценки других регионов — 50%. Даже если брать странные (спросите меня почему) оценки Минсвязи в начале 2007 года, — 30% легального Windows, — то с учетом того, что благодаря Александру Поносову никто с середины 2007-го не покупал компьютеры без OEM-лицензий и естественной убыли старья, мы получим те же 50%. Число необходимых лицензий еще уменьшится, если удастся решить 2c (спросите меня как).
Надо объяснять ОУ, как считать лицензии. И публиковать, публиковать, публиковать результаты подсчетов.

4. Если каждый чиновник и каждый прокурор будут знать, что большая часть школьных компьютеров уже имеет лицензии на Windows, то обоснование закупки этой забугорной ОС на все компьютеры (то есть на большинство по второму разу!) всего на три года, да еще на уровне субъекта, что в большинстве регионов противоречит бюджетным раскладам, будет сложно обосновать. А учитывая, что на остальные компьютеры можно поставить СПО только лишь с пользой для учебного процесса, предложение Microsoft в условиях нехватки средств в бюджетах всех уровней, будет тяжело принять. Тем более, что низкая маржа ограничивает свободу маневра.
Нам нужно объяснять это во всех СМИ, в том числе региональных, объяснять каждому прохожему.

5. Совершенно нормальной будет закупка школой или муниципальным управлением образования бессрочной академической лицензии Windows (от $80) на то небольшое число компьютеров, где ее нет и где она пока еще реально нужна. Тем более — закупку компьютеров с OEM-лицензией Windows. На те же компьютеры ОУ могут закупать отечественный проприетарный софт с большими скидками. А мы предоставим им полный комплект свободных приложений для Windows.
Но для органов управления образованием субъектов федерации разумным будет только полный отказ от закупки лицензий на ПО.


Кто что думает по нему?
Блоги, linux